Past Issue

IPTV는 2009년 본 서비스를 시작한 이래 그림 1과 같이 지속적으로 가입자가 증가하는 추세이다. IPTV는 CATV와 직접적인 가입자 확보 경쟁관계에 있으며 최근의 OTT등의 다양한 뉴미디어와의 치열한 경쟁 환경에서도 2016년부터 매년 연 평균 8.6%의 가입자 증가세를 보이고 있다^[3]. 특히, Netflix 등의 글로벌 OTT는 2016년 서비스를 시작한 이래 연 평균 99%의 놀라운 가입자 수 증가율을 보이고 있다^[4]. 이는 IPTV 서비스의 가입자 수와 Netflix의 가입자 수가 동시에 증가하고 있음을 의미한다.

Fig. 1. 
The growth status of IPTV, Cable TV, and Netflix Subscriber over the past 6 years

이에 대해서 IPTV 가입자 수 증가에 대한 일부 반론은 IPTV사와 Cable TV사와의 적극적인 M&A가 IPTV 서비스 가입자 수 증가로 이어진다는 주장이나 Cable TV사의 가입자 수는 2018년 586만을 정점으로 연 평균 0.5% 정도의 가입자 수 감소만이 발생하고 있는데 반해 IPTV 사의 가입자 수 증가는 연 평균 8.6%로 훨씬 더 증가율이 높은 상황이다. 이는 미국의 Netflix같은 OTT로 급격한 코드커팅(Cord-cutting) 현상이 적어도 IPTV 서비스에서는 발생하지 않고 있다는 반증이고 고객은 IPTV와 OTT 두 개의 서비스를 각각 개별적으로 가입하고 있다는 사실이다. 이는 IPTV만의 고유한 기술 및 서비스에 대한 고객 인식과 기술 수용이 OTT와는 다르며 이러한 IPTV만의 고유한 기술 및 서비스 제공이 IPTV 서비스 가입의도에 큰 역할을 하고 있음을 추정할 수 있다. 따라서 본 연구는 IPTV의 기술적, 서비스적인 면을 가입자 측면에서 종합적으로 분석하여 어떤 요인이 IPTV 가입의도에 영향을 미치는지 분석하였다.

IPTV는 양방향성을 가진 인터넷 프로토콜 방식으로 일정한 서비스 품질이 보장되는 가운데 텔레비전 수상기 등을 통하여 이용자에게 실시간 방송프로그램을 포함하여 데이터, 영상, 음성, 음향 및 전자상거래 등의 콘텐츠를 복합적으로 제공하는 방송이다^[5]. 기존의 IPTV의 서비스와 OTT의 스트리밍 서비스는 고객의 관점에서 본다면 그림 2와 같이 유사점과 차이점이 동시에 존재한다. IPTV의 서비스는 특징은 크게 실시간 다채널 방송, VOD(Video on Demand) 서비스, 양방향 서비스로 정의할 수 있다^[6]. 기존 지상파 방송은 실시간 방송이 가능하나 채널이 한정되어 있고 VOD 서비스 및 양방향 서비스가 불가능하다. 반면에 OTT같은 스트리밍 서비스는 IPTV의 VOD 서비스와 기술적으로도 매우 유사하며 직접적인 경쟁관계를 갖고 있으나 실시간 TV 전송 및 양방향 서비스는 불가능하다^[7]. 특히, 최근 글로벌 OTT는 대규모 자본을 투입하여 자체적으로 제작한 콘텐츠를 자사의 플랫폼을 이용하여 독점 제공하는 전략으로 가입자 수를 확보해 나가고 있어 콘텐츠 경쟁력의 중요성이 날로 커지고 있다. IPTV도 기존의 다양하고 방대한 기존 콘텐츠 확보를 바탕으로 지상파나 영화사 등의 콘텐츠를 단순 수급하여 재전송하는 단계가 아닌 자체적으로 오리지널 콘텐츠를 제작하여 IPTV 플랫폼에서 고객에게 직접 서비스하는 양적⋅질적 콘텐츠 경쟁력 확보 노력을 하고 있다.

Fig. 2. 
The Service Differences between IPTV, OTT, and terrestrial broadcasting

또한 IPTV 서비스도 단순한 TV 중심이 아닌 다양한 모바일 디바이스와 연계한 N-Screen^[8] 서비스의 지원, 기존 고객의 결합서비스 혜택 강화, 오리지널 콘텐츠의 제작 및 보급 등으로 글로벌 OTT와 가입자 수 확보경쟁을 하고 있는 실정이다. 본 연구에서는 날로 치열해지는 뉴미디어 경쟁 환경하에서 가입자 시각에서 체감적이고 종합적인 IPTV만의 기술과 서비스를 변수로 제시하고 IPTV 서비스 가입의도에 어떻게 인식되고 수용되는지를 통합기술수용이론2 변인 중심으로 분석하였다.

통합기술수용이론(UTAUT-2)은 새로운 기술과 서비스가 어떤 요인들에 의해서 일반인에게 수용되는가를 설명하고자 Venkatesh(2003)에 의해 제안된 이론으로 기존의 합리적 행동이론, 계획된 행동이론, 기술수용이론, 동기유발이론, 통합된 TAM(Technology Acceptance Model)-TPB(Theory of Planned Behavior)이론, PC(Personal Computer)활용이론, 혁신확산이론, 사회인지이론 등 8개의 이론을 토대로 통합기술수용이론1이 제안되었다^[9]. 통합기술수용이론1에서는 성과기대, 노력기대, 사회적 영향, 촉진조건이 기술수용 의도와 이용에 영향을 미치는 독립변인으로 설명하였고 실제 사용의도와 이용 행동으로 이어진다는 이론을 완성하였다. 또한 4가지 독립변인 이외에 성별, 연령, 경험, 자발적인 이용을 조절변수로 제시하였다. 그러나 기존의 통합기술수용이론1에서 추가적인 연구를 통하여 쾌락적 동기, 가격효용, 습관의 3가지 추가 독립변인과 성별, 연령, 경험을 조절변수로 제안하여 기존의 통합기술수용이론1보다 사용의도 설명력은 18%, 기술수용 설명력은 12% 향상된 그림 3과 같은 통합기술수용이론2를 2012년에 제안하였다. 통합기술수용이론1과 2의 가장 큰 차이점은 이 모델이 적용되는 조직맥락이다^[10].

Fig. 3. 
UTAUT-Ⅱ, Unified Theory Acceptance and Use of Technology-Ⅱ

통합기술수용이론1은 회사, 정부, 학교, 조직 같은 특정집단 하에서 기술수용 의도와 이용에 대한 예측력을 제고하기 위한 모델이고 통합기술수용이론2는 특정 조직맥락이 아닌 일반적인 소비상황에서의 기술수용의도와 이용에 대한 예측력을 제고하고 위한 모델이다. 따라서 본 연구는 일반적인 소비자의 상황을 기준으로 하는 것이 적합하여 통합기술수용이론2를 활용하여 연구를 진행하였다. 본 연구에서 통합기술수용이론2의 독립변수 중 행동의도에 직접적인 영향을 미치지 않은 습관 변수와 OTT, 지상파 방송, IPTV 대비 차별성이 적은 노력기대 구성개념 및 변수는 IPTV 서비스 가입의도에 영향을 미치는 요인이 적을 것으로 사전 판단하여 제외하였다.

본 연구에서는 통합기술수용이론2의 선행연구 결과를 바탕으로 IPTV 서비스의 가입의도에 미치는 요인에 대한 연구 모형을 아래 그림4와 같이 구성하였다.

Fig. 4. 
Research Model

요인들의 구성은 통합기술수용이론2 구성개념의 변수들 중에서 본 연구에 적합하게 구성하였다. 성과기대는 IPTV의 기술적, 서비스적인 상대적 이점이란 변수를 선택하였고 이를 플랫폼 활용성으로 정의하였다. 사회적 영향은 구성개념 변수 중 이미지를 선택하여 IPTV 서비스 만족에 대한 전반적 인식을 사회적 분위기라 정의하였으며 촉진조건의 구성개념 중 변수는 IPTV 서비스 가입을 촉진하는 여러 객관적 요소를 촉진요인으로 선택하고 서비스이용 편의성으로 정의하였다. 쾌락적 동기의 구성개념 중에서 IPTV 콘텐츠를 시청하는 즐거움의 경험을 선택하고 콘텐츠 경쟁력이란 변수로 정의하였으며 마지막으로 가격가치의 구성개념 중에서 실제 IPTV의 가격에 만족하는 정도인 체감가격을 변수로 정의하였다. 행위의도는 해당 기술을 사용, 추천하는 정도로서 정의하였다. 따라서 플랫폼 활용성, 사회적 분위기, 서비스이용 편의성, 콘텐츠 경쟁력, 체감가격이 IPTV 서비스를 가입하는 행위의도에 영향을 준다고 가정하였다.

일반적으로 정보기술 수용과 관련된 선행 연구에서는 성과기대는 상대적 이점을 의미한다^[11]. 이는 ‘새로운 기술이 이전 것에 비해 더 낫다고 인식하는 정도’이며 IPTV도 하나의 정보시스템으로 인식하면 IPTV는 실시간 방송, VOD, 양방향 서비스가 IPTV 단일 플랫폼에서 서비스를 제공하기에 본 연구에서는 성과기대를 플랫폼 활용성으로 정의하고 IPTV 서비스 가입이 기존의 지상파 방송이나 OTT같은 단일 스트리밍 플랫폼 보다 더 다양한 멀티 서비스 플랫폼의 활용이란 상대적 이점을 제공해 줄 것이란 개인의 믿음의 정도로 정의하였다. 실제 2022년 발표한 방송통신위원회 방송매체이용행태 조사^[12]를 보면 IPTV의 실시간 방송 이용률이 90.7%, VOD 이용률이 58%에 이르는 것으로 발표되었으며 OTT같은 단일 스트리밍 플랫폼보다 멀티 서비스 플랫폼으로서의 더 높은 플랫폼 활용도를 보여주고 있기에 다음과 같은 가설을 설정하였다

• H1 : IPTV의 플랫폼 활용성은 IPTV 가입 의도에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

사회적 분위기는 ‘특정기술을 수용함으로써 자신이 속한 집단에서 지위를 향상시켜준다고 인식하는 정도^[13]’이며 최근 Netflix 같은 외국자본의 한국 내에서의 무분별한 수익성 지향, 망 중립성 논쟁, 국내 콘텐츠 산업보호 필요 등으로 오히려 국내 IPTV나 OTT의 사회적 관심과 중요성이 재조명되고 있다. 2020년 발표한 한국IPTV방송협회의 IPTV 이용자 인식조사 결과^[14]를 보면 IPTV를 향후 1~3년간 계속 사용할 의도는 90.6%에 이른다. 특히 IPTV를 해지하고 OTT로 이전할 의향은 25.8%로 비교적 낮게 나왔다. 따라서 IPTV에 대한 전반적인 사회적 분위기는 나쁘지 않다. 이러한 개인이 느끼는 IPTV에 대한 전반적인 사회적 분위기가 IPTV 서비스를 가입하는데 영향을 미치는 요인이 될 수 있다. 따라서, 사회적 분위기는 IPTV에 대한 전반적인 서비스 만족도를 인식하는 정도로 정의되며 아래와 같은 가설을 설정하였다.

• H2 : IPTV에 대한 사회적 분위기는 IPTV 가입 의도에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

촉진조건은 ‘행동을 달성하기 쉽게 하기 위한 객관적인 요소들^[15]’로 정의되며 IPTV 서비스 가입을 유도하는 가입 편리성, 결합판매, A/S(After Service) 지원, 다양한 상시 이벤트 등을 서비스 가입 촉진 요소로 정의하였다. 다양한 서비스 적기 처리 유무도 중요한 고객의 서비스 선택 사항일 수 있다. 2020년 발표한 한국IPTV방송협회의 IPTV 이용자 인식조사 결과^[14]를 보면 IPTV 서비스 만족도가 83.8%에 이르고 있다. 따라서 촉진조건은 서비스이용 편의성으로 정의하고 IPTV 가입의도를 촉진하게 하는 객관적인 요소들에 대한 개인이 느끼는 편리한 정도로 정의하고 다음과 같은 가설을 설정하였다.

• H3 : IPTV 서비스이용 편의성은 IPTV 가입 의도에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

쾌락적 동기는 ‘기술을 이용함에 있어서의 즐거운 경험^[16]’을 의미하며 IPTV나 미디어 산업의 즐거움의 경험의 핵심은 콘텐츠 경쟁력이다. 최근 IPTV도 ‘이상한 변호사 우영우’ 같은 자체 콘텐츠를 제작 및 IPTV의 플랫폼을 이용해서 자사의 고객에게 서비스하고 있으며 지속적인 콘텐츠 제작 및 제휴를 통한 경쟁력을 확보해 가고 있다. IPTV는 200개의 다양한 채널과 24만건 정도의 방대한 VOD 콘텐츠를 보유하고 있으며 2020년 발표한 한국IPTV방송협회의 IPTV 이용자 인식조사 결과^[14]를 보면 IPTV 이용 만족도 관련 항목에서는 채널 다양성 76%, VOD 다양성 항목에 대해 67.5%로 높은 만족도를 보이고 있어 IPTV의 콘텐츠 경쟁력이 IPTV 서비스 가입의도에 영향을 미칠 수 있다. 따라서 쾌락적 동기는 IPTV의 콘텐츠 경쟁력으로써 다양한 분야의 방대한 IPTV의 콘텐츠 시청 시 개인이 느끼는 즐거움의 경험 정도로 정의되며 아래와 같은 가설을 설정하였다.

• H4 : IPTV의 방대하고 다양한 콘텐츠는 IPTV 가입 의도에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

가격효용은 ‘인지된 편익과 지불된 금전적 비용간의 소비자의 인지된 Trade-off’ 관계^[17]로써 IPTV 서비스 가입 시 지불해야 하는 금전적 비용대비 얻어지는 이점을 의미한다. 2022년 발표 방송통신위원회 방송매체이용행태 조사^[12]를 보면 IPTV의 ARPU(Average Revenue Per User)는12,000원대를 넘지 못하고 있다. 이는 유료 VOD가 포함된 가격으로 약정할인, 결합할인, 다 회선 할인 등을 고려하면 실제로는 10,000원대에도 훨씬 더 못 미치는 가격으로 서비스를 제공받고 있다. 이러한 점은 2020년 발표한 한국IPTV방송협회의 IPTV 이용자 인식조사 결과^[14]에서도 IPTV의 이용요금 할인의 만족도가 52.4%, 월 이용요금은 50.1%의 비교적 높은 만족도로 확인할 수 있다. 이점은 IPTV 가입자의 가장 많은 이용 패턴이 실시간 방송과 무료 VOD 시청인 점을 고려 시 IPTV의 체감가격이 경쟁관계인 OTT와 케이블TV의 가격과 비교해도 일정부분 수용 가능함을 시사한다. 따라서 본 연구에서는 개인이 IPTV 서비스를 가입하는데 지불되는 체감비용이 합리적이고 수용 가능하다는 느끼는 정도로 정의하고 아래와 같은 가설을 설정하였다.

• H5 : IPTV 가입자가 느끼는 체감가격은 IPTV 가입 의도에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

통합기술수용이론2의 행동의도는 ‘사용자가 지속적으로 시스템을 사용하거나 다른 이에게 추천하고자 하는 의도의 정도^[18]로 정의 된다. 본 연구에서는 다른 이에게 IPTV 서비스 가입을 추천하거나 지속적으로 가입상태를 유지하는 의도의 정도로 정의하였다.

본 연구의 변수들을 측정하기 위해 선행연구들에서 사용한 질문 문항은 최대한 인용하였고 추가적인 질문은 생성하여 리커트 5점 척도를 사용하였다. 측정문항은 표 1와 같다. 독립변수인 플랫폼 활용성, 사회적 분위기, 서비스이용 편의성, 콘텐츠 경쟁력, 체감가격은 총 24문항으로 구성되었고 종속변수인 IPTV 가입의도는 3문항으로 구성하였다.

자료수집은 선행연구를 바탕으로 구성된 측정도구를 최대한 활용하여 설문지를 작성하였고 전국의 만 20세부터 80세 이하의 응답자를 대상으로 2023년 4월 4일부터 3주간 온라인 설문조사를 시행하였다. 이중 총 452명의 응답을 받아 최종적으로 유효한 431명의 응답결과를 확보하였다. 분석절차는 통계프로그램인 SPSS 27로 설문결과를 코딩 및 통계 분석하였다. 조사대상자의 인구통계학적 분석을 위해 빈도분석을 하였고 측정도구에 대해서는 신뢰도 분석과 탐색적 요인분석을 실시하여 집중타당성을 검증하였으며 요인 간 다중공선성을 확인하여 판별타당성도 검증하였다. 마지막으로 다중회귀분석을 수행하여 연구모형 검증과 각 변수들이 실제 IPTV 가입의도에 미치는 영향을 분석하였다.

표본의 유효 응답자는 431명이며 인구통계학적 특성은 표 2와 같다.

성별은 남성이 여성보다 많고 연령대는 20대와 50대에 이어 30대, 40대, 60대 이상 순으로 나타났다. 직업은 사무직이 가장 높았고, 다음은 학생, 자영업, 전업주부, 공무원 순이다.